- Tak min ven. - Det var så lidt, hav det godt.
Du burde ikke se gyserfilm, så tæt på din sengetid.
- Kate? Jamie! - Far!
- Du er hans advokat. - Du ved ligeså godt som mig-
- at har alle ret til en advokat. På godt eller ondt.
Hr. Burton vil ikke være til stede, i retten -
- og da han er vidne, er han inhabil.
Så han bliver nødt til bare at kigge på?
Foyle havde lejet et lagerrum. En eller anden overtog det, efter ham.
Hvis der ikke dukker noget op, så kig efter noget andet.
Og hvad fik du til aftensmad, den aften?
Spaghetti carbonara.
- Jeg skulle have kæmpet hårdere. - Hvad er det, du siger?
- Jeg rev ham i ansigtet. - Med dine hænder?
- Og så gemte jeg mig. - Du flyttede dig?
Retsmedicinsk har lige fundet dna i hytten.
Foyles?
De vil gerne mødes.
Du er stadig i chock over at finde din kone, da du får øje på en mand, -
- hvis bekendskab, du godt kunne være foruden.
Men det var ikke denne mand, var det Hr. Burton?
Du ønskede bare, at det var ham.
Tekstet af SUBSTANCE Først på DanishBits.org
- Tak, godmorgen. - Godmorgen Doktor Lambert.
- Undskyld, jeg er sent på den. - Kate Burtons dna tal er lave.
De vil bruge, de lave dna tal mod dig, så svar præcist.
Tak for tippet, jeg har kun gjort dette, tre eller fire hundrede gange.
Beviste denne analyse uden tvivl, -
- at det dna, der blev fundet i hytten, -
- tilhører en bestemt person?
- Det gjorde det. - Hvem tilhørte DNA´en?
Prøven matcher Hr. Liam Foyles.
Vi har en meget seriøs kvalitets kontrol, -
- samt en meget høj arbejdsmoral.
Det er da betryggende.
Var I ansvarlig for at analysere dna prøven -
- i forbindelse med staten mod Foyle, sidste år?
- Det mener jeg...
- Det mener De? - Ja, det var vi.
Og for at udføre analysen, -
- ville hans DNA blive sendt, til deres laboratorium?
- Øh, ja det er... - Tak.
Så på det tidspunkt De havde min klients DNA, -
- ville det have været distribueret rundt på hele centret, -
- som støv i vinden.
- Hr. Dommer! - Jeg antager, at dette fører til noget?
Kommer nu, Hr. Dommer.
Dr. Lambert, Jeg har en erklæring fra deres laboratorier -
- der påviser, en grundig rengøring i alle sterile rum, -
- den 12, dette måned.
- Du fremskyndede rengøringen, hvorfor det? - Stop nu.
- Hr. Mayfield. - Doktor Lambert, svar venligst.
Vi gør regelmæssigt rent.
Fornylig begyndte vi at gøre oftere rent.
Hvorfor denne pludselige ændring?
Jeres rengøring bliver normalt udført, efter et skema.
Hvad skyldes ændringen?
- Det var nødvendigt. - Er der ikke, en igangværende -
- undersøgelse, angående mulige forurenings kilder, i laboratoriet?
- Svar venligst ja eller nej. - Men du kan ikke ...
- Ja. - Er du bekymret for din fejl procent?
Er jeg? Alle er da bekymret for deres fejl procent -
- det er jo en kæmpe koncern. - Tak.
- Hr. Dommer, dette er nyt information. - Det skulle have været fremvist.
Det burde være klart, at dette DNA bevis ikke længere kan bruges.
- Du bliver nødt til at stoppe hende. - Det er lidt for sent nu.
Hun ændrer jo kendsgerningerne, til noget forkert.
Og hun er god til det også.
Hvis ikke vi kan bruge DNA beviset, hvad har vi så?
Et problem.
Spaghetti carbonara og en iskage, til dessert.
Frk. Morris, det er en sag for advokaten -
- alt jeg vil høre, omhandler ransagningen af dit lagerrum -
- Ikke forsvarenes alibi.
- Hold dig venligst til spørgsmålet. - Hr. Dommer.
Kom videre Hr. Mayfield.
Frk.. Morris, har du en kontrakt til det lagerrum?
Ja, det har jeg.
Og da dette sted blev ransaget af politiet, for et par dage siden -
- blev et par støvler, størrelse 43 fundet i dit rum, -
- er det ikke rigtigt? - Jo, i det andet rum.
Er det dine støvler? De virker lidt store til dig.
Hvilket andet rum?
- Hr. Dommer, dette er ny information. - Hvilket blev givet til forsvaret i går.
- Kæden er hoppet af, Hr. Dommer. - Retsbetjent.
Dommerkendelsen gjaldt, Eileen Morris' ejendele i lagerrummet.
De havde ingen ret til at ransage rum F38, kun rum F37.
Ransagningen af rum F38, var ulovlig.
Hvis forsvaret havde et problem med bevismaterialet, -
- skulle de have sagt det.
Problemet er først kommet frem nu.
Foyles tidligere adgang til F37, forbinder de to rum sammen.
Det falder under fejl med bevismateriale.
Rum F38 var helt separat.
Dommer, , ifølge paragraf 78, bør vi udelukke dette bevismateriale
Det var rummet lige ved siden af.
Og skulle du spørge, vil jeg uden tvivl give dig ret.
Så vil jeg gerne sige, Hr. Dommer...
Der er ingen sag mere.
- Der er jo ikke flere beviser. - Der er klare beviser.
Øjenvidnet ser en knust mand, -
- alene og fortvivlet i mørket.
Efter at have hørt argumenterne fra advokaten -
- med hensyn til beviserne på dette stadium af retssagen, -
- har jeg besluttet følgende:
Der er for lidt beviser -
- til at sagen kan fortsætte.
Derfor, på mine anvisninger, -
- vil I dømme ham, ikke skyldig.
På dommerens anvisninger, -
- finder I den tiltalte ikke skyldig? - Ikke skyldig.
- Og er alle enige? - Ja.
Alle rejser sig.
Hr. Foyle, du må forlade retssalen.
- Tillykke. - Tak.
Margaret... Tak, min ven.
Selvfølgelig. Pas på dig selv.
Er du okay? Undskyld, min fod gled.
Er du okay? Ja?
Jamie.
Hun styrer. Træk.
En perfekt optræden. Første klasse.
Den er til dig.
Du har fortjent det.
- Og rimelig heftigt. - Tak.
- Vadim! - Undskyld mig.
- Hr. Will. - Du ser godt ud.
Jeg er ked af det, med din kone.
Hvis der er noget, jeg kan gøre for dig...
Hvornår har du fri?
Jeg kloner den hurtigt.
Navnet du søgte, Beinn Alligin.
Hør, undskyld, jeg ville bare sige at...
Jeg er faktisk ikke sikker på, hvorfor jeg kom.
Var det, hvem jeg tror, det var?
- Jeg troede, du skulle ud og fejre. - Nej, bare...
- Undskyld. Det er bare... - Dit arbejde.
Hør, jeg bærer ikke nag.
- Du ved. - Pas på dig selv, Maggie.
Kan jeg komme forbi i aften?
Jeg er bange.
- Jeg synes, det er upassende. - Prøv at tænke over det.
Det er umuligt for ham, at han kunne vide dette!
Hvis du er meget bekymret, så ring til politiet.
Åh gud, jeg har det fuldstændigt...
- Vi kan stadig anke sagen. - Hold nu op.
- Nej, optimisme var aldrig... - Glem det. Vi tabte.
Det er slut.
Will!
Kommer du?
- Jeg har aldrig kendt til dette sted. - Kates fætter, lod os bruge det.
Er du interessert i at få lidt vin?
- Det tog lang tid at finde dig. - Du kender mine metoder, Watson.
- Rød eller Hvid? - Hvordan har du det, Danny?
Bedre, nu hvor jeg har set dig, min ven.
- Kan du lige putte dem i potten? - De er godt nok levende.
Nu er du med. Her! Dig pasta, mig sovs.
Skal man ikke bruge en tilladelse til dem?
Offentlig ret til at fiske i tidevand. Malcomson mod O'Dea, 1863, -
- før, Magna Carta.
Det er dog ikke nævnt i, Magna Carta, -
- men det tror alle.
Så nu har vi lige brudt loven.
- Det var dig, der brød den - Bortset fra, at du er medskyldig.
Hvad er jeg så?
Bare forsigtig. Velbekomme.
Stop med at græde, og hæld noget vin op.
- Ikke engang en civil retsag. - Det vil vi ikke.
Selv når vi får ham, vinder ingen.
- Det vil ikke bringe hende tilbage. - Skal vi så bare sidde her?
Har du travlt?
Jeg er blevet tilbudt jobbet som kammerherre ved kastelet.
Manchester.
Du ved, hvad de gør ved QPR tilhængerne der, ikke?
Jeg er ked af, at du mistede hende, Danny.
Du gjorde os alle bekymret, ved din forsvinden.
- Hvorfor det? - Du har altid været så forberedt.
Undtagen skoledagene.
Det ligner dig ikke at gøre noget forhastet.
Sådan er jeg, Danny.
Jeg er fuld af overraskelser.
- Hvor lang tid tager det til Edinburgh? - Ti minutter, sådan som du kører.
- Prøv nu ikke at stikke af, okay.
Jeg kommer, så hurtigt jeg kan. Hold øje med farmor.
Far? Du ryster.
Hvis du virkelig tænker på at arbejde her, -
- ville vi naturligvis være meget interesseret i at have dig med.
Nej, jeg søger faktisk. Vi har brug for forandringer.
Det her er et skønt sted for familier.
Du burde låne en bil og køre rundt omkring, mens du er her, -
- for at se landskabet. - Det gør jeg nok.
- Hvad kunne du tænkte dig? - Må jeg bruge dit toilet? Tak.
Hvad siger loven om invasion i hjemmet? Jeg er ikke helt sikker.
Hvad er en passende reaktion, når man bliver overrasket af en fremmed?
- Jeg er nødt til at spørge dig om noget. - Jeg er på Facebook.
Det ved jeg.
Nu er du her, så du kan spørge mig om alt.
Hvornår besluttede du dig for at dræbe min kone?
Jeg er nødt til at vide det. Da du dræbte hende, -
- døde hun hurtigt?
Hvem skal du forestille at være?
Sidder du helt deroppe, og kigger helt herned?
Og tror du, at jeg er bare en smule dum?
Du gør det helt forkert.
Du er jo eksperten.
- Hvornår besluttede du, at dræbe min kone? - Du og din hjerne.
Har du nogensinde set en hjerne tæt på? Det ligner et blomkål.
Nervebanerne ligner glasur.
De siger, det er det, der adskiller os fra dyrene.
Men vi er dyr. Vi er pattedyr. Som en løve.
Du ville ikke bebrejde en løve for at være en løve, ville du, Will?
Især ikke hvis det var dig, der lukkede ham ud.
Hvordan kan du leve med dig selv?
Jeg tilgiver mig selv. Hvordan kan du leve med dig selv?
Du er meget smart.
Min pen... Tag min pen!
En ambulance tak.
- Det er et ovalt rør. - Et ovalt rør!
- Er den grå med en orange ende. - Ja, det er den.
Jeg sætter dig på medhør.
- Kan du stadig høre mig? - Ja, har du stadig røret?
Hold fast rundt om røret.
Placer den orange spids ned mod låret.
- Han har bukser på. - Nålen vil gå igennem stoffet.
Hold den orange spids tæt på hans lår -
- med den anden hånd fjerner du den blå sikkerhedsknap.
Slå spidsen hårdt ind på låret indtil det siger en klik lyd.
Hold den der i 10 sekunder. Forstod du det?
Slå, klik, vent. Nu sker det. Hvad var det?
Du har sikkert hørt nålen springe ud.
Det stof der er i EpiPenen burde stabilisere ham, indtil ambulancen kommer.
- Er du der stadig? - Ja, jeg er her.
- Hvad nu? - Du kan fjerne den nu.
Kig på cylinderen. Kan du se en rød stribe?
- Det beviser, at han har fået det. - Hæng lige på.
Jeg kan ikke se den!
Lige over skriften er der en lille rude.
- Der var det! - Reagerer patienten?
Hallo, kan du høre mig? Hallo, er der nogen?
Hallo, kan du høre mig?
- Har du det godt? - Ja, bare lidt røg.
Var der kun jer to i huset?
Der er hævelse. Kapillær lækage.
- Overlever han? - Skulderen bløder slemt her.
Lad os koncentrere os om hans vejrtrækning. Værsgod.
Du skal nok klare den. Vi er paramedicinere.
- Du må hellere komme med os. - Nej, min bil...
Nej, vi kan ikke efterlade dig her. Du er nødt til at komme med os.
Gider du tage den grønne taske, tak. En, to, tre, løft.
Okay, afsted.
Du var heldig, din ven var der. Han brugete din EpiPen.
Vi har mere adrenalin klar.
Det skal nok gå, jeg ved godt din vejrtræning er lidt besværet -
- men vi er på hospitalet om fem minutter.
Bare åben dine øjne.
Brystkompressioner!
Vi har et miligram adrenalin.
Godt klaret kammerat.
Har I noget imod, jeg åbner vinduet? Jeg får det dårligt.
Han er fikseret i ryggen.
William Burton? Vil komme med mig, tak?
- Var du i nærkamp med Hr. Foyle? - Ja.
Han angreb mig og jeg stak ham -
- med den her.
- Det var en overraskelse, synes du ikke? - Hvilket?
Advokat sigtet for mord.
- Er han død? - Læs videre.
Undskyld mig. Arbejder Vadim Kumarin stadig her?
Ved du, hvor han kunne være? Ved du... Okay.
Tak.
Velkommen til Skotland.
Er det der, jeg er? Jeg undrede mig også over alle de skotter.
Jeg har nogle gode nyheder fra Fiscal.
De anbefaler du accepterer, hvis du bliver tilbudt en §76 for uagtsomt mandrab.
Sandsynligvis 30 procents rabat på dommen.
Det er maximalt ni år og ud efter seks.
Og det er gode nyheder fordi?
Fordi du er i en alvorlig knibe.
Hvis du overvejer at erklære dig ikke skyldig, køres det som en mordsag!
The Crowns vil gøre alt for at få dig ned.
Jeg har lavet et udkast til dig.
Det er en mulighed.
Du står til livstid med et minimum på 20 år for mord.
Tag imod tilbudet og tag 6 år og se din søn blive færdig med skolen -
- i stedet for at gå glip af det hele.
- Jeg går ikke glip af noget. - Vær dog ikke sådan.
Du er nødt til seriøst at overveje dette.
- Tror du, jeg gjorde det? - Nej, selvfølgelig gør jeg ikke det.
Husk nu at genbruge det.
Jeg er glad for, du kom, Jen, men jeg tror, jeg gør det selv.
- Det kan du ikke. - Det kan jeg, jeg kan gøre alt selv.
Nej, du kan ikke. Det er Skotland det her.
- Det er meget anderledes. - Renton Brown, ikke?
Det er tungt stof.
Du har altid været der for mig. Beklager, men det her går ikke.
Hvad tror du, du laver?
- Jeg prøver at hjælpe dig. - Det ved jeg. Tak.
Men jeg tager den herfra.
Retten er sat.
Mine damer og herrer.
Anklageskriftet af d. 23. marts -
- i et hus i nærheden af Kielder Forest i Skotland.
William Burton overfaldt Liam Michael Foyle -
- stak ham i kroppen, med en kniv, indeholdende en substans, -
- velvidende at dette ville forårsage alvorlige skader, anafylaktisk chok -
- og død. Og han dræbte ham.
Hermed indkalder retten Hendes Majestæts advokater, -
- mod William Burton.
Vi har ingen åbningstale i skotske retssale, Hr. Burton.
I tilfælde af, du havde planlagt at komme med en.
Virkelig?
Hr. Burton, du er blevet kraftigt advaret, mod, at repræsentere dig selv.
- Det er gjort meget klart, Hr. Dommer. - Udmærket.
- Må jeg flytte mine papirer til bordet? - Nej.
Jeg kan vel dårligt fremlægge min sag, fra anklagebænken, kan jeg?
Det, Hr. Burton, er præcis, hvad du skal.
- Hvad laver du dog? - Er dette en almindelig allergi?
- Nej, det er en allergi mod et særligt bløddyr. Mere konkret, en snegl.
Han var dødeligt allergisk overfor snegle?
Mere præcist, et aktivt protein kendt som tropomyosin.
Og hvor var dette allergen?
Hvordan kom Hr. Foyle i kontakt med det?
Den lokaliserede hævelse i såret, antyder -
- det var, på det våben, der sårede ham, før han døde.
Tak, Doktor.
Hr. Burton?
Nej tak, Hr. Dommer.
Hr. Burton, De er selvfølgelig klar over, -
- at når De har givet vidnesbyrd, på Deres egne vegne,
- åbner De op for en kontraafhøring, af anklagemyndigheden?
Det er jeg udmærket klar over, Hr. Dommer.
- Hvad nu? - Okay, du kan nu tage den ud.
Kig på røret! Er der en rød strimmel synlig på røret?
Det viser dig, at medicinen er indført.
Øjeblik. Øjeblik... Jeg kan ikke se det!
Lige over teksten er der et vindue.
Ja. Der er det.
Reagerer patienten?
Hr.? Hallo? Kan De høre mig?
De virker til at være meget rolig, under denne interaktion.
- Var De? - Det prøvede jeg at være.
Hvad lavede De i Kielder skov, Hr. Burton?
Jeg havde en jobsamtale i Caarlisle.
Personen jeg talte med, foreslog jeg skulle køre en lille rundtur.
Foretager du normalt jobsamtaler, med en kniv?
Jeg blev gift med en kniv på mig.
Enhver skotte der er sin kilt værdig, bliver gift med sin kniv på sig.
De stødte tilfældigvis ind i Hr. Foyle?
Ja. Jeg så ham på en pub, og jeg måtte konfrontere ham.
De opsøgte ham for at få en tilståelse.
- Er det ikke korrekt? - Jo.
- Ja? - Ja, det er rigtigt.
Loven om dobbelt strafforfølgning.
- Jeg mener at Hr. Burton har svaret - Hr. Dommer.
En tilståelse...
- Noget De virkeligt ønskede. - Ja.
Og alligevel, da han nægtede Dem dette, dræbte De ham.
- Nej. - De angreb ham med en kniv, ikke?
- Undskyld, Hvornår? - Da De skar ham med kniven.
Som De sagde, i Deres udtalelse!
Ja, før jeg bar ham ud af en brændende bygning.
- Hr. Burton! - Jeg redegør bare kronologien.
De er ved at brænde Dem...
En bløddyrs allergi. En specifik form for snegleallergi, -
- ikke specielt let at finde frem til.
Nej, det kan jeg forestille mig.
Har De nogensinde haft adgang, til en klients lægejournaler?
Ja, men kun hvis det var relevant for sagen.
I Sandra Mullins sag -
- var De forsvarsadvokat for Hr. Foyle. - Det var jeg.
Ansøgte De nogensinde om lægejournaler på Hr. Foyle?
- Gjorde De? - Nej, jeg kiggede ikke i hans papirer.
Jeg mener hans nej, var tilstrækkeligt.
Hr. Dommer. De kan selvfølgelig ikke bevise dette.
Han var Deres klient.
De var bekendt med hans informationer.
Nej.
Fortrolige lægejournaler er alle digitaliserede, -
- og opbevares sikkert hos rådgiverne, -
- og sikkert lige så sikkert ved lægen, eller på hospitalet.
Kort af det lange er, jeg kiggede ikke i hans papirer.
Og jo, jeg kan godt bevise det.
Det Hr. Burton beder jer om, er meget simpelt, mine damer og herrer.
Han vil have jer til at tro, på sin lille historie.
Han vil have jer til at tro på, at ved skæbnens ironi, -
- var dette den forkerte kniv, -
- i de forkerte hænder, på det forkerte tidspunkt.
Jeg forelægger jer hermed, respektfuldt, at det er det pureste opspind.
Det var viden, han søgte, med onde intentioner.
Han vil fortælle jer noget andet. Men jeg har blot et spørgsmål.
Han fortæller en god historie. Men tror vi virkelig på ham?
Jeg er en advokat.
Jeg har levet efter og troet på loven, hele mit liv.
Men indtil loven rammer jer...
Tro mig, så ved I ikke hvilken vej, I skal gå.
Manden jeg stod ansigt til ansigt med, i den hytte, -
- er uden tvivl den mand, der myrdede min kone.
Jeg kunne have gjort mange ting ved ham.
I stedet for tilkaldte jeg en ambulance, da jeg så ham lide.
Jeg fjernede ham fra faren.
Jeg gjorde, hvad alle anstændige mennesker bør gøre.
Men tag ikke fejl, jeg gjorde det kun, -
- på grund af vores pligt til almindelig anstændighed.
Jeg gjorde det, fordi det er, hvad der forventes, når man er til her i verdenen.
Jeg risikerede mit liv, for at redde manden der tog mit hjerte, -
- mit kompas, mit anker... Min bedste ven.
Jeg stod overfor ham med en kniv, og jeg kunne have ladet ham brænde.
Under omstændighederne, syntes jeg, at jeg udviste stor beherskelse.
Liam Foyle er død.
Jeg fryder mig over hans død.
Men I bør ikke kende mig skyldig, i at myrde ham.
- Will. - Det er din, den her.
Hej. Interessant.
- Jeg ville tale med dig. - Ok, skynd dig, du kender juryer.
De kan ikke votere for evigt. Hvordan har du det?
- Hvordan jeg har det? - Da du hørte, hvad der var sket.
Kom nu, er du ikke bare en smule lettet?
- Jeg skal snakke med dig. - Moralsk støtte?
Jeg kæmper med en sag, der irriterer mig, -
- og tænkte om du kunne hjælpe?
Er straks tilbage. Lad høre.
Noget gik op for mig, forleden dag.
Hvis du ville bryde ind i et pengeskab, så ville du først ringe efter en låsesmed,-
- og hvis jeg ville begå mord, og slippe af sted med det, -
- ville man nok snakke med en advokat.
Det er en interessant ide.
Jeg har set nok sager til at vide, at den perfekte forbrydelse -
- kun forbliver perfekt -
- hvis den bliver begået åbenlyst, ikke? - Det er muligt.
Alle ville have al fakta, uden at vide, hvordan han udførte det.
Trin et: han ville finde akilleshælen, -
- for eksempel en dødelig allergi, en sjælden en.
Hvordan finder denne person ud af dette?
Hvad bruger en advokat, hele sin dag på?
- Ordne fakturaer. - Snakke med kriminelle.
Ville det ikke give ham en masse potentiale kontakter?
For eksempel, sagen som jeg arbejde med, -
- blev manden set snakke med en kendt kriminel.
Hvordan ville personen være sikker på det var ham? Altså den kriminelle.
Hvis vi forudsætter, at det er en han, selvfølgelig.
- Han var kendt af øjenvidnet. - Ja, men var det dag eller nat?
Var han til fods eller i bil?
Var vidnet under nogen form for stress? - Trin to:
Hvad hvis han fandt en naturlig kilde til allergien, -
- et helt almindeligt hverdagssted?
Hvis de diskuterer selvforsvar, forbereder de måske våbenet med allergen, -
- for at administrere doseringen. - Jeg er med så langt.
Men så meget vægt på en dosis allergen, -
- er måske ikke nok, vel?
- Det ved jeg ikke noget om. - Trin tre:
Disse mennesker med allergi så slem, at man kan dø af den, -
- går rundt med disse små livreddende penne, kaldet EpiPens, gør de ikke?
Tror du, det er muligt, at man kan bruge, sådan en pen med gift i?
Ved at udskifte medicinen med en allergen blanding, -
- kunne en person sabotere den selvsamme ting, der burde redde en persons liv.
- Det lyder djævelsk. - Ja, gør det ikke?
- Du nævnte et juridisk spørgsmål? - Hvis den person ringede 112, -
- og alarmcentralen, fortalte hvordan man skulle bruge pennen på offeret, -
- er det næsten som aftalt spil.
De ville guide personen, trin for trin, gennem mordet.
Du vil frem til, at de har en optagelse af denne samtale?
- Præcis. - Ja, det kunne godt virke.
Men jeg tror nu ikke nogen, kunne finde på at forsøge dette.
- Hvorfor ikke? - Mord er imod loven.
I hvert fald sidst jeg kiggede.
- Will... - Du trækker en streg. En stor rød streg, -
- og der er en kæmpe forskel på at vide hvor linjen er, og på at træde over den.
Jeg kunne ikke. Jeg ville frygte at blive opdaget.
-Du sagde, forbrydelsen var perfekt. -Det er den skam også.
Bortset fra tre ting.
Tre? Virkelig?
Et, afskaffelsen af våbenet.
Der ville være to penne, den rigtige og mordvåbenet.
Morderen måtte bruge den rigtige Epipen, på gerningsstedet, -
- så det så ud som om, han havde gjort, hvad alarmcentralen havde bedt ham om.
Så går jeg ud fra, han har skullet skaffe sig af med den giftige EpiPen, -
- i beholderen på hospitalet.
Men der er en chance for, at den kunne blive fundet, -
- før den blev brændt, hvis politiet ledte efter den.
- Meget smart. - To: At få fat i pennen til at starte med.
Han ville være nødt til at kende nogen, med en recept...
- God pointe. - Og så er der nummer tre.
"Patienten led af IgE phylum Mollusca allergi."
"kraftige bronkie sammentrækninger og anaphylaxis" og...
Under "andre observationer", gemt væk i fodnoterne, -
".. Hævelser ved såret..."
"Og indsprøjtningsstedet".
De testede ikke for adrenalin efter døden indtraf, -
- så der er ikke nogen chance for at vide, om EpiPennen er blevet brugt eller ej, -
- med undtagelse af stiksåret.
Så mit nummer tre er dette -
- risikoen for en opfølgende undersøgelse af stiksåret.
Du har en meget kreativ tankegang.
Men ville den person være i stand til at sove roligt, -
- velvidende at der et hvert øjeblik, kunne være endnu en obduktion -
- der beviste allergen, ved EpiPennen.
- Det kommer vel an på så meget. - Så som.
Om liget er blevet brændt.
Vil formanden rejse sig tak.
- Er I kommet frem til en kendelse? - Det er vi.
I sagen, Hendes Majestæts advokat mod William Burton.
Finder I tiltalte skyldig, eller ikke skyldig i mord?
- Det er ikke bevist. - Stille!
- Stilhed, tak.
Hr. Burton! Hr. Burton! Nogen kommentarer, Hr.Burton?
Ikke bevist, den tredje kendelse i de skotske love, -
- betyder frikendelse, dog en kendelse der kunne tyde på skyld.
Tror De, at De ville kunne slippe af sted med det, i en engelsk retssag?
- Hav det godt. - Hvad har De at sige, Hr. Burton?
Kan vi få nogle kommentarer?
Tror De, at De vil kunne sove, om natten, Hr. Burton?
Hold den nede.
Tekstet af SUBSTANCE Først på DanishBits.org